Уже давно заметил, что у газетчиков (включая онлайновых) есть своя мода на определенные темы. Написали о случае с Сычевым (неважно, что было тому первоначальной причиной) - далее на несколько недель ежедневно пошла серия публикаций о дедовщине в армии, причем все эти заметки о том, как один солдат кого-то застрелил, другой кого-то избил, третий кому-то в глаз засветил - преподносились как главные события дня. Потом все затихло - видать, дедовщина в армии прекратилась.

Дальше пошла мода на новости о происшествиях с, грубо говоря, представителями нетитульной национальности. Кого где побили, избили, напали, покалечили и так далее. Каждый день приставали к неграм - в Балашихе, Воронеже, Саратове, Урюпинске и деревне Фетинино, Владимирской области. Эти новости также, разумеется, выносились на главные страницы.

Сейчас идет неделя пожаров. Каждый день сообщается о двух-трех пожарах, причем если, например, пожар в общежитии МГУ - событие действительно важное и знаковое, то теперь сообщают на главных страницах о таких возгораниях, которых каждый день все эти годы фиксировали десятками.

Что будет модной темой завтра? Может, тотализатор завести?

Забавная статья в "Огоньке" - "Понаехало тут памятников". Cоветник посольства республики Казахстан в РФ Виктор Кияница рассказал в ней о том, как в Москве открыли памятник казахскому поэту Абаю Кунанбаеву.

Но этому предшествовали, с болью в сердце поведал советник, пикеты москвичей (советник употребил фразу вроде бы из числа местных жителей, намекая на подстрекательский характер этих выступлений и на то, что нужно еще разобраться, из какой заграницы присланы эти негодяи), которые заявляли, что знать не знают никакого такого Абая-Кунанбая (я его тоже, если честно, знать не знаю), и что они не понимают, с какой стати этот памятник нужно устанавливать на Чистых прудах (я тоже, если честно, этого не понимаю, как и все остальное московское бескультурное быдло). 

Между тем, с болью в сердце пишет советник, этот Абай переводил вашего Пушкина и вашего Гете. А у вас, бескультурные людишки, заметил советник, памятник вашему Грибоедову засран голубями донельзя, а вдоль Чистых прудов стоят пивняки. И это вы, восклицает советник, будете протестовать против культурного памятника, который еще и за счет Казахстана?!!

В общем, делает вывод советник, жуткая ксенофобия и монументальный национализм поднял свою гадючью голову! Аминь!

Классная статья. Я просто плакал весь, читаючи. Тем не менее, так как я действительно понятия не имею, кто такой этой Абай, раз он не писал по-русски, его не переводили на русский и мы о нем ничего не знаем, - я не понимаю, зачем в Москве на Чистых прудах устанавливать ему памятник. Мы от этого вряд ли научимся читать по-казахски, зуб даю!

Поэтому предлагаю всем, кому небезразлична судьба независимости Чистых прудов от идейно чуждых памятников, повесить на люстру белую ленточку и отправить на телефону 00-01-02-03 - SMS следующего содержания: "Мы против памятника Абая Кунанбаева, ксенофоб вашу мать!"

Это должны сделать все честные люди Москвы, не знающие казахского языка.

P.S. Прошу считать это пламенное послание ответом тому читателю, которые в письме утверждал, что я должен прекратить глумиться и поднять народ на что-нибудь эдакое, общественно значимое. Если он и сейчас останется недоволен, тогда я уж и не знаю, что ему еще от меня нужно...

По рефереру случайно попал на довольно дурацкую, на мой взгляд, статью, автор которой ругает AdSense - "Есть ли сенс в AdSense?". Статья по многим признакам смахивает на довольно дремучую и неумную джинсу, а доводы, приводимые автором, просто смехотворны. Особенно утверждение того, что, мол, "Бегун" как контекстная реклама лучше AdSense, а Yandex как поисковик лучше Google только потому, что оно, мол, наше, родное.

Суть претензий к AdSense - прикольны невероятно. Мол, накликивают. Ну да, накликивают. Точно так же, как и в любой другой рекламной системе. Только по свидетельству тех самых российских рекламодателей, которых у AdSense, по мнению автора статьи, практически и нет, AdSense с накликиванием борется достаточно эффективно, в отличие от других систем.

Фраза в статье насчет "социальной рекламы" демонстрирует глубокое незнание автором механизма работы AdSense, хотя об этом механизме можно было бы с легкостью прочитать на сайте системы.

Ну а ближе к концу статьи начинается та самая галимая джинса, ради которой тупо пинался AdSense, цитирую:

Но все-таки, как же уберечь свои деньги, или хотя бы минимизировать потери при проведении кампаний по контекстной рекламе? Самый очевидный и простой ответ, казалось бы – вообще не пользоваться такими услугами. Ведь можно просто нанять оптимизатора, - как показывает опыт, один "оптимизаторский" переход на сайт, то есть переход с органических результатов поиска на порядок дешевле, чем переход с рекламного объявления.

Поняли, да? Нанимайте "оптимизатора", он влепит пару-тройку дорвеев, и тогда, дескать, будет вам ЩАСТЕ. Вот ведь дурдом какой...

Как вебмастер могу сказать, что с AdSense уже и рядом никто не стоит. Единственный более или менее конкурент "Бегун" - во-первых, предлагает значительно менее удобные форматы, во-вторых, разрешает ставить свой блок далеко не на все ресурсы (например, на форум его нельзя поставить, а AdSense можно), ну и в-третьих, денег приносит - в СЕМЬ-ВОСЕМЬ раз меньше чем AdSense. Проверено на личном опыте. Сравните, для примера, получаете вы с контекстной рекламы $100 в месяц или $800. Есть разница, да?
Минус у AdSense я пока вижу только один - некоторый геморрой с обналичиванием их чеков. Но, говорят, что русский офис Google эту проблему должен решить.

В последнем "Собеседнике" опубликована милая статья о том, что наши, дескать, готовятся снимать продолжение "17 мгновений весны". Я, кстати, и не удивился - мало ли чего они там могут наснимать в продолжение. Могут и "Броненосца Потемкина" поднять, оттереть и заново запустить - с них станется. Читаю статью. ПлАчу от счастья. Цитирую кусочки:

На съемку Михалкова благословил Путин

– Кому принадлежит идея продолжения? – спрашиваем мы у Никиты Михалкова.

Михалков уважительно закатывает глаза.

– Самому?!

– Ну конечно. Ему в год выхода фильма было двадцать. Самый впечатлительный возраст. Он посмотрел – и понял, что выбрал правильную дорогу. Это был год окончательного решения.
...

Сценарий продолжения телефильма заказали Борису Акунину.

– Я исходил из реальных возможностей, – поясняет Григорий Чхартишвили. – Прежде всего вспомнил: кто из артистов жив и продолжает работать? Почему-то сразу подумал о Клаусе, которого Штирлиц застрелил еще в первой серии. Актер Лев Дуров – один из моих любимых. Зачем же убирать такого героя в самом начале? Я подумал, что именно Клаус – новая пружина действия. Он будет прятаться, но обиду на Штирлица затаит. И решит мстить.

Фильм адресован прежде всего молодой аудитории, и в центре сюжета – судьба двух детей радистки Кэт. Вернее, она родила мальчика Володю и удочерила дочь доброго солдата. Помните? Дети выросли (действие фильма происходит в 1967 году) и окончили консерваторию – пародийный реверанс в сторону «русской пианистки» Кэт, их мамы. О ее военной карьере им ничего не известно – радистка (Е. Градова) уверяет детей, что всю войну была в эвакуации на Урале. Юные герои (Чулпан Хаматова и Константин Хабенский) страстно влюблены друг в друга, но пожениться не могут: они ведь считают себя братом и сестрой!

Сцена, в которой Штирлиц встречается в кафе с радисткой Кэт во время кратковременного визита в Россию в канун Пражской весны, – одна из сильнейших в фильме. Они встречаются в кафе «Пельмени» на Петровке. Одним из спонсоров серии выступает знаменитая «Дарья».
...

Мы присутствуем на съемках финальной, самой важной сцены фильма. В 1967 году, после трудной работы в Праге, Варшаве и Будапеште, Штирлиц ненадолго возвращается на Родину. Ему хочется съездить в Ленинград – давно там не был... Он гуляет по весеннему лесу, присаживается на опушке – и вдруг видит идущего навстречу задумчивого юношу. Их взгляды встречаются…

– Угадайте, кого Штирлиц встретил в лесу под Ленинградом? – заразительно хохочет Михалков, понимая, что мы угадаем.

– Да вы что! А кто же играет будущего… ну, то есть юношу?

– Галкин, – лукаво щурится режиссер. – Ну, поехали! Макс, работаем!

На съемочной площадке из-за березок показывается молоденький (постарались гримеры) Галкин. Вячеслав Тихонов сидит на холодной мартовской земле, на заботливо подостланном пледе, замаскированном сухой листвой. В его глазах слезы.

– Встаньте, дядя, простудитесь! – говорит юноша-Галкин до боли знакомым голосом. – Подчеркиваю: простудитесь!

– Нет, мальчик, – ласково отвечает Штирлиц. – Теперь не простужусь…

В общем, ребята оттянулись вовсю. Жалко только со стебом переборщили, потому что к финальной сцене уже точно понятно, что это относится к первому апреля. А так душевно все начиналось - я аж прям поверил. Но про юношу под Ленинградом, встреченного Штирлицем, - это просто пять баллов! Просто слезы наворачиваются!

Автор, кстати, Дима Быков. Дима молодец. Он всегда молодец :D

Солидное издание "Профиль" публикует следующую заметку, цитирую (выделение мое):

Порнозвезда Елена Беркова предложила Алсу и Абрамову $150 тыс. за разрешение на съемку их свадьбы и брачной ночи. Беркова договорилась с питерской мобильной компанией об открытии контента по скачиванию видео «Свадьба Алсу — мобильные подробности».

«У нас был 100-процентный контракт на съемку свадьбы, — сказал «Профилю» менеджер Берковой и генпродюсер «ZTV Интернешнл» Александр Валов. — Мы предложили молодоженам $150 тыс. + $1 с каждого проданного компакт-диска. Сначала они согласились. Но за день до события позвонили и сказали, что мы снимать не будем. А у нас были заряжены люди»

Какие-то враги родины обнаружили, что Гарант слизал некую часть своего диссера. (Претензии, вероятно, в том, что ссылка в конце была не поставлена, потому что диссеры нередко состоят из скомпиллированных материалов.) И все в блогах  и на форумах так возмущаются, так возмущаются, как будто Гарант из-за этого теперь должен от престола отречься. Как будто все возмущающиеся ни разу не "писали" рефераты, курсовые, дипломы, диссеры и так далее, заимствуя по 60-80 процентов чужих текстов. Это если они честные и совестливые люди. А если обычные люди - тогда 95-100 процентов.

Нет, на мне шапка не горит. В моем дипломе не было ни одной чужой буквы. Но по одной простой причине: потому что диплом на 90 процентов состоял из распечатки моей программы. Если бы нужно было писать теорию, я бы точно скомпилировал бы процентов 90. Даже 100. И думайте теперь обо мне все что хотите. Можете даже потребовать, чтобы я отрекся от престола.

А я и не знал, что газета "Правда" нынче успешно соревнуется с "Завтра". Вот, например, редкостной омерзительности статейка редкостного ублюдка по имени Андрей Щербаков. Ну чистое "Завтра" перестроечных времен. Причем себя они называют "независимой прессой".

Браво, "Правда". Верной дорогой плывете, товарисчи!

Заметка о Бессоне на Озоне.

Очень интересное исследование по поводу того, в какие горячие новости превращаются вырванные из контекста слова.

Оно, как бы, давно известно, но пример очень характерный и показательный.

Читаю заметки по недавнему "Оскару". В одном из журналов встречаю офигительную фразу, цитирую:

Выбор фильма "Столкновение" - очень политкорректное решение Американской академии, показавшее, что до признания нетрадиционной сексуальной ориентации на массовом уровне жители США еще не дошли.

Журналисты уже явно страдают разжижением мозгов. Таким разжижением, что мозги уже явно просто выливаются из ушей. Как в политкорректных фильмах.

В "Коммерсантъ ДЕНЬГИ" - довольно интересная статья о различных пирах от древности до наших дней. Называется "Утробный глас". 

Нет, я понимаю, что "Аргументы и факты" не имеют никакого отношения ни к аргументам, ни тем более к фактам, но за такие статьи их нужно точно принудительно переименовать в "Бредятина и кретинизм".

Просто цитата из совершенно серьезной статьи о докторе Болотове. Не из раздела "Идиоты на марше", а из раздела "Это интересно". Цитирую:

А второй, физик Роман Шеваге, от госпитализации категорически отказался и потребовал срочно отвезти его к Болотову — знаменитому учёному, в институте которого Роман работал. Борис Васильевич сначала обильно напоил парня слабым раствором «царской водки» — разбавленной смеси уксусной, серной, азотной и соляной кислот. Так, по мнению Болотова, приостанавливается развитие гангрены.

Затем на почерневшие конечности он насыпал много-много соли, сверху приложил корень травы живокость и на две недели обмотал конечности пластырем. За это время нарос примерно один миллиметр новой живой ткани. Затем ещё раз проделал те же процедуры. Третий раз живокость сменил размолотым листом алоэ. Ещё через две недели вместо алоэ приложил каланхоэ.

Спустя два месяца у Романа отвалились отмороженные пальцы, а уже на их месте начали расти новые.

Росли-росли, да и выросли. Сходите, почитайте. Там даже фото есть внезапно выросших пальцев. Надеюсь, доктор Болотов был настолько мил, что полил соляной кислотой несчастному физику хрен, и у него потом вырос новый - в два раза больше, что характерно. Это был скромный подарок доктора Болотова населению.

Дали ссылку на статью по обработке видео для домашнего применения в "Мире ПК". Статья дремучая и технически безграмотная, а кроме того, в ней даются совершенно потрясающие советы из серии:

1. Не ставить оперативки больше 512 мегов, потому что, дескать, увеличение до гига мало что даст. (Это для обработки-то видео!)
2. На компьютер автор советует поставить RAID-массив в пять дисков по 200 гиг - ну, дескать, так оно будет лучше обрабатываться. Лучше - да, тут не поспоришь. Я бы на его месте еще посоветовал бы поставить двухпроцессорную мамашку с двумя Xeon'ами - так тоже будет лучше обрабатываться. Как раз для домашнего применения машинка - отличное соотношение цена-качество. Кстати, статья написана в апреле 2005 года, тогда диски в 200 гиг стоили в районе $200 баксов. $1000 баксов на диски для домашней машины - какие изумительные рекомендации...

Ну, с автором-то все понятно, он еще у меня на форуме долго доказывал, что Windows ME - отличная и весьма устойчивая операционка, в отличие от Windows XP, которая у него, дескать, постоянно падала, но непонятно одно: как в "Мире ПК" вообще пропускают подобные статьи. У них там материалы никто не читает? Даже какой-нибудь простенький технический редактор?

"Итоги" тоже выдали. Статья "До не нашей эры". Какой-то муд альтернативно одаренный великий ученый выдвинул постулат, цитирую:

Напряженность магнитного поля Земли постоянно убывает. Измерения напряженности показали, что затухание удваивается примерно каждые полторы тысячи лет. На основании этого несложно подсчитать, каким было магнитное поле Земли хотя бы десять тысяч лет назад. Если в прошлом оно было столь сильным, температура на планете могла подняться до такой отметки, что неизбежно привела бы к взрыву". А это означает, что нашей Земле, наскоро записанной в "старушки" учеными XIX века, гораздо меньше лет. Сколько же, как вы думаете? Максим Миронов убежден: не более 8 тысяч! Кстати, столько же, по его мнению, и Вселенной.

Ну и все. Дальше на основе подобного гениального открытия этот одаренный на страницах "Итогов" доказывает, что и эволюции не было, и скорость Светы - величина непостоянная (гулящая, прямо скажем), ну и так далее.

Оставив в стороне вопрос, с какого бодуна "Итоги" стали публиковать бредни всяких кухонных "ученых", хочется самому влиться в ряды великих первооткрывателей. Итак, постулирую:

Поскольку взрослый мужчина постепенно теряет волосы на голове, причем эти потери за год фактически удваиваются, можно сделать вывод, что при рождении мужчина имеет на голове столько волос, что они заполняют комнату в 500 кв.м. Но подобного быть не может, поэтому делаем вывод о том, что на самом деле мужчины рождаются не в 0 лет, а значительно позже - лет в 20-30.

Наткнулся на интервью с женой Хинштейна в "Собеседнике". Интервью совсем маленькое - заметочка. Но забавное. Пара цитат:

Мы с Сашей частенько обсуждаем, что происходит. Я всегда спрашиваю: а правда, все было так или на самом деле по-другому?

Вероятно, имеется в виду: "Тебе, Саша, заплатили, чтобы ты натриндил, или слили что-то похожее на правду?"

Муж часто читает мне отдельные главы из своих книг. Бывает, вечером перед сном с ноутбуком усядется возле меня и давай вслух читать. И главное – каждые пять минут спрашивает: «Хорошо?» Ему важно, чтобы его хвалили.

Книги Хинштейна - о, да, это блеск. Я как-то в аэропорту купил одну его книжонку - самолет отложили аж на 7 часов, надо было чем-то себя занять, а детективы я не перевариваю. Купил почитать, что пишет главный сливной бачок нашего времени...

Надо сказать, что получил большое удовольствие. Что самое интересное, Хинштейн в этой книжке был просто как на ладони - во всей своей мерзопакостно продажной красе. Внешне Шурик вроде как боролся за справедливость - поливал Рушайло изо всех леек. Однако его мурло настолько перло из каждой строчки - вероятно, совершенно незаметно для него самого, - что книжка получилась яркой иллюстрацией к тому образу, который по поводу него уже давно сложился.

Помнится, перед каким-то выборами, когда Доренко мочил Лужкова, Хинштейн даже на телеэкране появился. Вел какую-то передачу. Тоже кого-то там мочил - правда, на порядок менее талантливо, чем Доренко. Я как-то за завтраком сдуру включил телевизор и вдруг увидел харю Хинштейна, с пафосом восклицающую что-то вроде: "Ну и о какой чести и о каком достоинстве можно говорить?" Сначала подумал, что он вдруг покаяться решил. А потом оказалось, что Шурик вел речь о некоем очередном заказанном чиновнике. Прелестная была картина. Просто прелестная.

Наткнулся в "Профиле" на статью о Citibank. Открывал ее осторожно, думал, что будет какая-нибудь очередная заказуха о том, какие "прекрасные программы" предлагают эти ребята - как известно, Citibank сейчас тратит очень большие деньги на рекламу, что и неудивительно - клиенты от них бегут, как черт от ладана, и будут бежать и дальше.

Ан нет. Статья оказалась о том, как Citibank собирает данные от людей, желающих получить кредитную карту, и сливает потом эти данные всяким конторам, которые этих людей начинают спамить. Причем кредит эти людям не дают.

Что характерно - святая правда. Когда мочили мою любимую "Гуту", я на всякий случай завел себе счет в Citibank. И тоже подавал заявку на кредитку - молодой человек, оформляющий документы, уговорил. Кредит мне, что характерно, тоже не дали, чем меня изрядно удивили - кому же они вообще эти кредиты дают, учитывая тот факт, что у меня вполне неплохая зарплата (точнее, зарплаты), причем вполне "белые". Правда, когда они отказали в кредите моему хорошему знакомому - я сразу успокоился. Знакомый - директор немаленькой фирмы, и у него официальная зарплата - $15000 в месяц (тоже вполне "белая"). Citibank не стал давать ему кредит - видать, слишком мелкая сошка.

И нам обоим после этого стал приходить спам в почтовые ящики - так, как написано в статье.

А вообще российский Citibank - это что-то уникальное. Такое ощущение, что люди задались целью выяснить, будет ли работать банк, если по всем категориям он будет максимально неудобный, мерзкий и уродский.

Я счетом в Citibank практически не пользуюсь, просто все ноги не доходят зайти в какое-нибудь отделение и его нахрен закрыть - народ говорит, что на эту процедуру можно потратить минимум половину дня, потому что это единственный банк, где стоит огромная очередь на закрытие счетов. Так вот, за год работы с ним я выяснил, что:

1. Это самые высокие проценты за обслуживание и кредит. Я только и делаю, что бросаю на ситибанковскую карточку какие-то деньги - они снимают за обслуживание $10 в месяц, хотя в остальных банках обслуживание или бесплатное, или стоит где-то максимум $30 в год.

2. Это совершенно дебильная система непрерывного спама: чертов Citibank раз в неделю обязательно долбит тебя SMS, чтобы сообщить, сколько денег у тебя на четырех счетах (я заводил один, но они сделали четыре - это тоже милая особенность). И каждый день он шлет свои чертовы отчеты по e-mail, причем отключить это нельзя по определению. Когда я только подключился, они бомбили эти SMS каждый день. Я позвонил в банк и сказал, что если так и будет продолжаться, то я немедленно закрою счет - меня успокоили, что это у программистов там что-то сглючило, и что скоро - через недельку - каждый день бомбить перестанут, будут бомбить раз в неделю.

3. Это самая отвратительная поддержка: звонок в банк тебя приводит на бесконечные автоответчики, и чтобы услышать голос живого оператора приходится по полчаса слушать музычку и долбить на кнопки. Да и когда додолбишься до живого оператора... Впрочем, не будем о грустном.

4. Это ужасный и практически незащищенный интернет-банкинг: за логин в виде номера кредитной карты надо просто убивать на месте. Сам электронный банкинг жутко неудобный и такое ощущение, что интерфейс к нему писали просто дебилы.

5. Карточкой Citibank нельзя платить в Интернете. А просто нельзя - и все. Даже если ты ее заводишь специально для онлайновых покупок. Они так решили. Им, типа, виднее.

А если покопаться в Интернете и почитать, что о Citibank в массовом порядке пишут люди, которых они напарили с кредитными программами... У меня просто волосы дыбом вставали, когда я читал все эти истории. Я-то думал, что только у меня сложилось крайне негативное впечатление об этой шарашке. Оказалось, что ничего подобного.

Помнится, Носик у себя в ЖЖ, столкнувшись с очередным за#бом Citibank, спрашивал, у всех ли такое впечатление, что хуже банка не бывает. Там было то ли 300, то ли 400 комментов, где практически все подтверждали этот суровый факт - да, банк совершенно отвратительный. Причем не просто отвратительный, а такое впечатление, что это делается сознательно. Не бывает, что все было НАСТОЛЬКО запущено. Тем не менее.

P.S. Нашел все-таки, как отключить все эти чертовы оповещения. Кто знал, что когда в Citi-online в кабинете отключаешь оповещения и они тебе пишут, что оповещения отключены, нужно еще заходить в совершенно отдельный Alerting-serive и отключать оповещения там. Впрочем, это полностью коррелирует с механизмом продуманности интерфейса этого банка.

Читаю очередной шедевр. ПлАчу...

Буква «Ё», твердый знак, дефис-тире, двоеточие-тире и прочие особенности нашего языка вносят сумятицу в функционирование Интернета. Попробуйте открыть файл с употреблением двоеточия? Компьютер тут же выдаст команду, что имя файла не должно содержать следующих символов: - *, : / |.

Буква «Ё» будет выброшена как помеха и в электронной почте, и на онлайновых конференциях, и прочей документации в Интернете. Её не печатают большинство компьютеров, не учитывает принтер при распечатке.

Практически весь русский мат, держится на этой букве. Убери её, и наша ругань запоет голосами сладких кастратов из певческой династии итальянцев Фаринелли. Ясно, что наши люди эту букву «за так» не отдадут.

Лично мне в судьбе буквы «Ё», дорога историческая сень.

Поискал другие статьи этого Королева в РИА... Он плодовит. И не обманул ожиданий. Просто цитаты:

О святом Валентине можно писать только в предположительном духе.

Заинтересованные в прибыли, а не в качестве литературного высказывания издательства сделали важнейший шаг к контролю над общественным вкусом (а значит, и мнением), сознательно нарушив европейскую традицию подачи чтива на книжный рынок. Секрет прост – книгу мягкой обложки, книгу для масскульта в России продают в престижной твердой обложке как серьезную литературу, используя наработанный в стране престиж классической книги.

Проекты «Маринина» и особенно «Акунин» серьезно исказили прежнюю иерархию радикальных ценностей литературного истеблишмента, читатель отвернулся от литературы серьезных тонов в сторону потребления текстов, где иллюзия бытия подменила жизнь, поданную как гарнир к событию, а история была препарирована как приключение.

Парадокс, но одновременно с грандиозной рекламой чтива заработки авторов макулатуры упали до сущих грошей - в среднем гигант «АСТ» платит сегодня детективщику около 10 тысяч рублей за книжку. Только группы литературных рабов, создающих массовую литературу коллективно под каким-то, иной раз вымышленным, именем получают хорошие деньги.

Класс. Дальше рыться времени нет, но там десятки его статей. Позже покопаюсь, мне нравится этот парень.

Интересно, кстати, что скажет этот "аналитик", когда выяснит что как раз группы литературных рабов получают копейки, а тиражные авторы получают вполне неплохие деньги? Впрочем, ему-то, вероятно, пофиг.

Статья в РИА "Новости" об Анне Герман - "Раненая птица" (спасибо за ссылочку Виталию Леонтьеву). Таглайн - "Жизнь Анны Герман сгорала в песнях". Но этот Анатолий Королев сам жжот, причем совершенно нипадецки! Такое ощущение, что мужик врезал граммов семьсот чего-то крепкого, размазал горькие мужские слезы по мордасам и выдал этот поток бреда, совершенно недостойный этой замечательной без дураков певицы. Вы посмотрите, что этот гад несет...

В тот день, когда оркестр не смог играть, Анна вышла к микрофону с температурой почти 40 градусов. А пела, практически стоя на одной ноге, которая распухла так, что певица скрывала ее под длинным платьем. Скрытое страдание придало простым словам такое мужество и проникновенную силу, что музыка разрыдалась.

Музыка разрыдалась. Офигеть. Но дальше круче...

Я так подробно останавливаюсь на этих деталях, потому что давний конфликт между Польшей и Россией, сумма взаимных претензий друг к другу, настолько раскалили сферу любых отношений, что, пожалуй, только культура осталась последним островком взаимопонимания. Анна Герман стала архипелагом этой ситуации.

Стала архипелагом этой ситуации. Видать, Гулагом.

Ее голос был всегда часом перемирия между двумя странами

Анна Герман сумела уловить тайну двух родственных культур - тайный трагизм бытия, дух сопротивления, страсть, которая рождает тихий лиризм, культ вольности и патриотизма.

Боже, что он несет...

Анна Герман знала семь языков, потому что детство провела среди ссыльных. Но можем ли мы сказать, что это было ее несчастием?

Анна Герман удивительно проникла в душу русского языка, потому что ее отец был расстрелян в России, когда девочке было всего год. Но можем ли мы сказать, что это было несчастьем для ее песен?

В общем, из статьи явно следует, что если бы у Герман все родственники были сварены в кипящем масле, она бы пела еще лучше, и тогда плакала бы не только музыка, но и стены.

А пока плачем мы с Бубликом, читая кошмарные перлы этого недожурналиста. Убивать надо таких журналистов. Или хотя бы навсегда лишать доступа к клавиатуре. Бедная Анна Герман. Она такого кошмара не заслужила...