Адрес для входа в РФ: exler.bar
В "Профиле" попалась весьма странная статья "Поза соседки" (на сайте она приведена с сокращениями) товарища журналиста Новопрудского. В ней Новопрудский рассказывает о некоей соседке, которую замучили крики-вопли, издаваемые во время полового акта Новопрудским и его подругой (ну или знакомыми Новопрудского, хотя я думаю, что журналист все-таки рассказывает о собственном, возмутившем его случае), и она, придя к любовникам с дружеским визитом, смиренно попросила потише орать во время сексуальных утех. И вот тут в статье Новопрудский обрушился на соседку со всей мощью своего гражданского пафоса. Припомнил все: и то, что у нас секса нет, и то, что на Западе, дескать, знают такое слово "прайвеси", а соседка его не знает, потому что дура и идиотка - в общем, разгромил тетку по полной программе.
Вот только пафос у этого Новопрудского - совершенно не в кассу и явно высосан из пальца. Кроме того, когда пишешь о Западе, нужно хоть чуть-чуть знать соответствующие реалии.
Во-первых, в тех же Штатах проходили сотни судебных дел как раз на эту тему: из-за того, что некие пары громко кричали во время полового акта и мешали при этом соседям. Причем были случаи, когда в суд подавали соседи из близстоящих ДОМОВ, даже не квартир.
Во-вторых, в той же Европе за причинение беспокойства соседям в кондоминиумах никто подниматься и просить "потише" не будет. Там сразу подадут в суд, и громким любовникам вкатят нехилый штраф. В кондоминиумах Швейцарии, о чем Новопрудский даже и не догадывается, даже воду в сортире ночью нельзя спускать, потому что это потревожит сон соседей. Причем за шум воды по ночам тоже могут в суд подать, а сортир - не меньшее, а даже бОльшее "прайвеси", чем вопли во время секса.
Так что журналисту Новопрудскому нужно учить матчасть. И потише трахаться. Хотя из-за этого пропадут некоторые темы для статей...
1. "Экспресс-газета": "Евгений Миронов: Солженицын - лысый хрен"
2. "Огонек": "Евгений Миронов: что скрывает Солженицын"
3. "Компьютерра": "Евгений Миронов: Солженицын не пользуется гаджетами".
4. "Жизнь": "Евгений Миронов: у Солженицына есть пассия"
P.S. История была простая. Некто в Фидо запостил статью своего сочинения, где вполне убедительно "доказывалось", что красная икра, завалившая Москву, на самом деле является икрой китайской камышовой жабы. Не прошло и пары недель, как эта хохма на правах серьезной статьи появилась в центральных изданиях... Ну а если вспомнить еще более пикантные хохмы о 25 кадре и кактусах, поглощающих радиацию...
Наткнулся в последнем "Огоньке" на невероятно странную статью. Некий весьма альтернативно одаренный выдающийся феномен Александр Дмитриев взахлеб цитирует всякий дебильный спам, вроде рекламы этого ублюдочного жулика-"мага" Ильи Германа, затем рассказывает о том, как этот дебилизм был лично ему весьма полезен, а потом еще и брякает, что спам, дескать, стал двигателем малого бизнеса. И что не нужно считать спам чем-то неправильным, потому что, мол, это вполне нормальное и полезное (видимо, лично Дмитриеву) явление. И этот
Александр Дмитриев об этом не знает. Он пишет мерзкие и дебильные статейки о том, как это все хорошо, и как это круто продвигает бизнес.
Ну, что этот Александр Дмитриев страдает полным разжижением мозгов - это понятно. Мне непонятно, как такие статейки попадают в "Огонек" - журнал вполне приличный и даже респектабельный (особенно после того, как они закончили эксперименты с превращением хорошего журнала во что-то странное, и после того, как в него главредом вернулся Лошак). Мне непонятно, как редакторы вообще пропускают подобный дебилизм. Там что, никто не знает, что такое Интернет? Как у них ротационную машину не заклинило - печатать подобную дрянь?
Сейчас пойду у Радуловой выяснять электронный ящик этого славного "журналиста". У меня как раз примерно полторы тысячи писем в день этого дерьма приходит на exler@exler.ru - теперь я знаю, куда это все сливать. Пусть паренек порадуется, ему же спам так помогает в этой жизни. И за "развитие малого бизнеса" пусть порадуется.
P.S. Ну просто зла на этих уродов не хватает. Молчал бы себе в тряпочку, если ни хрена не понимаешь в том, что творится в Интернете. Так нет, ему обязательно что-нибудь квакнуть. Еще и гонорар, небось, за статейку срубил...
"Для обычных пользователей не существует повышенного риска возникновения глиомы, связанного с использованием мобильных телефонов", - заявила автор исследования, профессор Патрисия Маккинни из университета Лидса.
Тем не менее, она признала, что у людей, страдающих раком, вероятность возникновения опухоли с той стороны головы, с которой они чаще держат мобильный, выше, чем с другой.
Однако, по словам ученых, это компенсируется снижением риска возникновения рака мозга с другой стороны.
Как это, извините, понимать? Ученые признали, что вероятность возникновения опухоли с той стороны, с которой они держат мобильный, выше, чем с другой. Но это компенсируется снижением риска возникновения рака с другой стороны. Как компенсируется-то? Типа, радуйся, что у тебя рак с этой стороны, но не с другой? Я не понимаю...
Интересно, ему кто-нибудь объяснит, что обычная вода сама по себе не подвержена процессам распада и гниения? И что любая вода не может стоять "нерушимой"?
Интересно, он(а) в школе три класса сумел закончить или все пять? Для пятого класса такие заявления - уже позор, садись, два.
Домино Харви не была "элитной моделью", она просто в юности работала на подиуме. А слава по Лос-Анджелесу разнеслась о дурацких журналистах, которые не знают, что никакая Домино не убивала бандитов за вознаграждение. Встречать подобный идиотизм в киножурнале - это более чем странно.
.gif)
Так по какой, говорите, цене?
P.S. Нашел внятное описание сути процесса.
.gif)
Кто скажет, что это заметка о конкурсе скрипачей - пусть первый бросит в меня камень. Все тот же непроходящий дебилизм: какой-то, бл..., Малахов, какие-то, бл..., директора, бл..., агентств. Зато сказали, кто сколько бабла отхватил на конкурсе. Ну и фотография (а также название), венчающая заметку - тоже очень показательна. Юный скрипач во всей юной красе. Надеюсь, он там в зале рубашку снимал, живот свой, накачанный скрипкой, демонстрировал?
В последнем "Огоньке" заметочка, размещенная под рубрикой "Главное". Вот она:
Во-первых, не "на рынок выходит", а будет доступна для использования в государственно-значимых проектах - для того и создавалась.
Во-вторых, "все отечественные секретоносители могут спокойно гулять по Интернету, не опасаясь более взломов" - это вообще редкостная бредятина, потому что в данном случае речь идет о более защищенном режиме обмена информацией, но "гулять по Интернету, не опасаясь взломов" - это писал человек, который вообще не понимает, о чем идет речь.
"Предоставил "исходные коды" - своего рода потайные двери в программу..." - тоже полная укатайка. Это не потайные двери в программу. Это исходные коды, по которым определенные версии Windows сертифицировались Гостехкомиссией.
"В обмен они на льготных условиях получили российские криптографические разработки"... Интересно, что курил этот журналист? MS напрямую заинтересована в сертификации своей операционной системы, потому что это позволит официально закупать ее для использования в государственных учреждениях. Ничего "взамен" они не получали. Российские криптографические средства защиты информации были интегрированы в данную версию для того, чтобы она могла получить сертификат.
Так что журналист где-то слышал звон, но интерпретировал его в духе своего понимания проблемы. То есть полного непонимания.
